Discussion:Syndrome douloureux régional complexe

Bonjour,

Concernant l'efficacité de la calcitonine, ce document http://agmed.sante.gouv.fr/htm/10/calcito/map.pdf émanant de l'agence française de sécurité sanitaire des produits de santé nous dit :

Syndrome de Sudeck (algodystrophie)

Cette indication n’a fait l’objet d’aucune étude prospective randomisée de qualité. Les limites des essais cliniques présentés dans le cadre de la réévaluation incluent l’utilisation de critères variables, l’absence de groupes placebo, l’incapacité à contrôler la durée des symptômes et le petit nombre de patients.

Dès lors, le CSP a considéré que, n’ayant pas de données suffisantes d’efficacité pour l’utilisation de la calcitonine par voie injectable dans le traitement du syndrome de Sudeck (algodystrophie), l’indication ne peut être maintenue.

A part ça, je pense que cette page http://www.rsdfoundation.org/french_cpg.html est très complete et très intéressante. Elle devrait bousculler les habitudes de certains médecins français.

Concernant la stimulation médullaire (dont je suis personellement équipé) il est vrai qu'elle peut calmer la douleur de façon spectaculaire et elle a des effets physiques indéniables comme la remise en route de l'irrigation des tissus. En général elle est retirée au bout de 3 ans, la guérison étant constatée.

Jacques Ghémard Bonjour, attention à ne pas confondre Algoneurodystrophie et Algodystrophie,ces 2 maladies se ressemblent sua que la 1ère est une maladie orpheline génétique,donc aucun traitement ne peut soigner,ma mèr a cette maladie depuis 1996,elle a été suivit par M.Brasseur ,1 des 2 médecins qui a amené les centres anti-douleurs en France. La calcitonine a dans certains cas,aggravé la situation des gens. Cordialement Le Ster Hervé

Thérapie BEMER

J'aimerais bien que quelqu'un vérifie cet ajout de 93.24.129.51 sur la "thérapie Bemer" ligne 71. Cela me semble bel et bien de la publicipé pour un appareil vendu par la BEMER TECHNIQUES MEDICALES de Michel Zeiger, siège: Domaine de L’Arnaudel, 11240 ESCUEILLENS ET ST JUST. Cette société recrute et fait de la propagande dans le domaine des thérapies douces ou alternatives, voir http://www.therapie-bemer.fr/reseau-france/praticien.php.

La publicité se fait par des explications mensongères ou des termes qui induisent en erreur. Bemer prétend par exemple: " La technologie Bemer est actuellement la méthode qui a bénéficié de plus de recherches et qui est la plus efficace de la médecine préventive et complémentaire. Le grand succès des appareils Bemer se base sur un travail sérieux de recherche de nombreux médecins et scientifiques (...). Un grand nombre d'études en double aveugle avec contrôle de placebo souligne selon le standard GCP (Good Clinical Practices) le très haut niveau des recherches effectuées."

En réalité, ces études n'existent pas dans la littérature scientifique. Aussi la liste publiée par Bemer de toutes les études importantes autour des systèmes Bemer 3000 et Bemer 3000 plus ne contient que des publications pour des séminaires et conférences de vente et dans des journaux non-scientifiques. L'institut "de renommé" de la micro-circulation de Dr. Rainer Klopp à Berlin, et son "équipe de chercheurs" n'existe que dans la publicité de Bemer. Cet institut n'a pas de site web, ni adresse ou numéro de téléphone.

La société Innomed International AG a été créée en 1998 et renommé en 2010 sous l'appelation Bemer. La société se désigne elle-même comme "leader de la technologie des thérapies physiques". Au siège à Triesen au Liechtenstein, la société employerait 35 personnes et elle aurait 4.500 partenaires commerciaux dans 20 pays. Ce nombre elevé s'explique par le fait que Bemer ne recrute que des particuliers sans connaissances médicales pour la commercialisation de leurs produits. Un recruteur de Bemer explique que "la stratégie marketing est un MLM simple avec deux downlines". Bemer oblige les futurs commerciaux d'utiliser eux-mêmes ces apppareils. Pour cela, ils doivent acheter ces produits et deviennent eux-mêmes les premiers clients de la société. En outre,ils doivent participer régulièrement à des séminaires payants.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Avoye (discuter), le 13 novembre 2012 à 12:09‎ (CEST)

, vu http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=pulsed%20electromagnetic%20field%20therapy merci de votre vigilance et de vos explications, Avoye (d · c · b). Cet article manque encore cruellement de sources fiables. Cdlt,--BonifaceFR (d) 13 novembre 2012 à 18:28 (CET)

Bonjour,

Je suis arrivé à cet article par l'intermédiaire de l'article "douche écossaise", qui mentionne le "bain écossais" comme moyen de soulager l'algoneurodystrophie. Or, il n'est pas fait mention du bain écossais dans la liste des traitements.

Je ne connais rien sur le sujet, mais l'un des deux articles au moins devrait sans doute être modifié...

--89.94.96.21 (d) 7 juillet 2013 à 21:18 (CEST)Emmanuel Dufour

Bonjour, il faudrait faire la différence entre l'algoneurodystrophie et l'algodystrophie, l'algoneurodystrophie est une maladie génétique orpheline alors que l'algodystrophie ce n'est pas le cas de plus celle ci peut disparaitre au bout de quelques semaines voir quelques mois mais peu réapparaitre quelques années plus tard et pas forcément là ou on l'avait avant . Etant atteint de la maladie orpheline génétique comme ma mère, je connais la différence des entre 2 maladies, trop souvent confondu. Merci --Asdove (discuter) 23 février 2014 à 18:07 (CET)

SDRC de type II ?

Les articles les plus récents assimilent algodystrophie à syndrome douloureux régional complexe de type I ; dans son article ( EMC [14-286-A-10] - Doi : 10.1016/S0246-0521(11)52473-8 ), C. Masson note « Certains auteurs gardent une approche assez globale, avec une utilisation parapluie du terme algodystrophie couvrant plusieurs affections » en faisant référence à des articles qui ont été rédigés il y a 20 à 30 ans. Je pense que le RI devrait être corrigé en conséquence et ne plus préciser de type II .

En absence d'avis contradictoire dans 2 semaines, je changerai les termes du RI dans ce sens. Cordialement. – Doc103 (discuter) 24 février 2015 à 17:46 (CET)

Voir cet article où le type II est décrit comme une causalgie, secondaire à une lésion nerveuse, ce qui n'est pas le cas lors d'une algoneurodystrophie. -- Doc103 (discuter) 5 mars 2015 à 23:11 (CET)

Mais l'article dit que "C'est une maladie que l'on trouve sous plusieurs noms : ... causalgie" donc SDRC de type II d'après l'article cité. La médecine, c'est de la poésie faite par des matheux en fait, non ? Bon je réverte puisqu'il n'y a pas d'article sur la causalgie ou le SDRC de type II, les mots "Causalgie" et "Syndrome Douloureux Régional Complexe" renvoyant à cette unique page. JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 10 mars 2015 à 18:17 (CET)

Plus un élément pour un article Causalgie distinct (c'est actuellement une Redirection programmée) (sdrc type II), à tout le moins une "section de texte" plus détaillée avant scission à prévoir, avec le MeSH en français par l'Inserm et un N° différent de celui présenté actuellement en Infobox, D012019, mis pour la "Dystrophie sympathique réflexe" (sdrc de type I), à distinguer de la causalgie (sdrc de type II) MeSH D002422 --BonifaceFR (discuter) 10 mars 2015 à 18:51 (CET)

Conflit d’édition — PS : et oui, les maladies ont aussi une (des) ontologie(s) --BonifaceFR (discuter) 10 mars 2015 à 19:07 (CET)

Ou bien mettre le contenu de cette page dans la page "Syndrome Douloureux Régional Complexe" et faire de cette page ci une redirection vers cette page là. Le SDRC me semble le nom moderne et international (Complex regional pain syndrome en anglais) JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 10 mars 2015 à 19:00 (CET)

Bonjour, je propose de renommer en "syndrome douloureux régional complexe" et de ne garder qu'un seul article.

1. Car pour certains auteurs algodystrophie est synonyme [1] (donc la signification du terme n'est pas consensuelle).
2. De plus, la distinction entre type 1 et type 2
   • réfère en fait actuellement à des sous-types selon la classification internationale des douleurs révisée en 2011 [2] (page 6 : The evolution of terminology from two totally separate diseases, Causalgia and Reflex Sympathetic Dystrophy as in the Taxonomy of 1986, to CRPS I and CRPS II as in the Taxonomy of 1994 to the present CRPS with subtypes of I and II reflects changes in our understanding of potential mechanisms, clinical presentations and prognoses)
   • et a peu d'intérêt selon les recommandations anglaises de 2012 sur le sujet [3] (page 3 : Currently this distinction has no relevance for management, but it can have importance in some medico-legal cases. As an exception, in orthopaedic practice, in CRPS 2, a nerve lesion can sometimes be directly treated).

Bloubéri (discuter) 15 mars 2015 à 03:02 (CET)

Cela me semble plus logique, en effet ; mais dans l'éventualité où cet article est renommé en SDRC sans autre précision, que devient un éventuel futur article [[causalgie]] redirection actuellement ?
Cordialement. -- Doc103 (discuter) 15 mars 2015 à 10:46 (CET)

Désolé de ne pas avoir été suffisament clair, je suis favorable à un seul article, regroupant le sous-type 1 ("reflex sympathetic dystrophy") et le sous-type 2 ("causalgia") au vu de ce que la classification internationale et les recommandations anglaises en disent (point 2 de ma précédente intervention). Un article spécifique sur chacun m'apparaît comme étant très redondant. Bloubéri (discuter) 15 mars 2015 à 11:31 (CET)

Compris. Reste à voir si les auteurs francophones ne continueront pas à faire le distinguo entre les deux types... -- Doc103 (discuter) 15 mars 2015 à 13:18 (CET)

Puisque nous sommes d'accord, je viens de transférer le contenu de cette page dans celle du Syndrome Douloureux Régional Complexe. Reste sans doute des chose à y adapter. Cordialement JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 15 mars 2015 à 20:32 (CET)

A des fins de conservation d'historique, j'ai annulé vos modifications et j'ai renommé la page. Bloubéri (discuter) 15 mars 2015 à 20:54 (CET)